Одни из самых распространенных дел связаны с незаконным оборотов наркотиков, о которых мной наработана обширная практика.
Так, несколько друзей, переночевав у моего доверителя, втайне от него спрятали в квартире наркотические средства. Сотрудники правоохранительных органов, проведя обыск, их обнаружили, и единственным подозреваемым стал хозяин квартиры. Казалось бы, преступление – незаконное хранение наркотических средств – очевидно и осуждение доверителя стало вопросом времени.

Мной удалось собрать достаточные доказательства, в том числе, результаты генотипоскопической экспертизы, о том, что к хранению наркотиков хозяин квартиры непричастен. Уголовное дело было прекращено.

Зачастую наша работа похожа на борьбу с ветряными мельницами, но и их удаётся остановить и запустить в свою сторону. Уголовно-процессуальный закон прямо запрещает заключение под стражу лиц, обвиняемых в совершении преступлений экономической направленности, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности.
Однако такой прямой запрет несколько месяцев игнорировался судами и обвиняемый продолжал незаконно содержаться под стражей.

Но при очередном продлении нам удалось убедить Хабаровский краевой суд о незаконности избранной меры пресечения, в этот же день наш доверитель был отпущен на свободу и смог продолжать свою трудовую деятельность.

Выпускник учебного заведения заочной формы обучения совершенно законным способом, ввиду своей занятости на работе, решил сэкономить свое время на написание дипломной работы. И, повторимся, совершенно законным способом купил проект выпускной работы у одного из преподавателей, которая, в свободное от работы время писала научные труды, в том числе, и по просьбе нашего доверителя.
В дальнейшем парень успешно защитил дипломную работу, в основу которой лег вышеназванный проект. При этом в комиссии по защите находился этот самый преподаватель.

Однако органы предварительного следствия, по мнению стороны защиты, проигнорировав законодательство, в том числе и уголовное, ошибочно посчитали, что студентам нельзя заказывать проекты дипломных работ, тем более, если его автор состоит в комиссии по их защите.

В результате было возбуждено уголовное дело, доверитель был подвергнут незаконному уголовному преследованию, однако нам, благодаря грамотно выстроенной защите, удалось добиться прекращения дела в связи с отсутствием состава преступления и признания права на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Дело №1

Дело №2

Дело №3

Усилиями стороны защиты удалось оградить годовалого ребенка от опасности, исходящей от матери, которая вела асоциальной образ жизни, постоянно злоупотребляла алкоголем, не имела надлежащих условий для содержания сына и постоянной работы, уклонялась от ухода за ребенком. Воспитанием занимался отец, не допуская негативного влияния со стороны так называемой матери.
Внезапно вспомнившая женщина, что является матерью, решила «забрать» ребенка у отца и обратилась в суд.

Однако нам удалось собрать доказательства необходимости оставления ребенка с отцом, суд встал на нашу сторону. В настоящее время ребенок воспитывается отцом и огражден от неадекватного и «алкогольного» влияния матери.

Истец предъявил к представляющей мной организации в арбитражный суд требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения. По мнению истца, ответчик отказал возвратить ему имущество, которое было завезено истцом на арендуемое им нежилое помещение в связи с невозможностью доступа в указанное помещение, мотивируя тем, что был лишен возможности вывоза имущества, якобы находившегося на ранее арендуемых площадях.

Удалось доказать, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды помещений, однако во владение ответчика спорное имущество не передавалось. Доказательства, подтверждающие нахождение указанного в иске имущества как на момент арендных отношений, так и на момент рассмотрения дела на территории ответчика, мной были опровергнуты.

Дело выиграно.

Наиболее распространенные «семейные» дела связаны с разделом совместно нажитого имущества. Работающие мужья, иногда, в определенный момент решают, что воспитывающая детей супруга при разводе не имеет прав на нажитое имущество, поскольку «сидела» в декрете и не работала.

В одном деле мной суду были предоставлены доказательства необоснованных требований бывшего супруга, решившего оставить мать собственных детей «ни с чем». Приобретенная квартира, автомобиль были разделены справедливо.

Доводы истца признаны судом несостоятельными, большая часть имущества досталась бывшей супруге, поскольку мне удалось доказать суду, что квартира была приобретена в большей части на средства, заработанные ей до брака и подаренные родителями.

Дело №1

Дело №2

Дело №3

Дело, где ошибка была недопустима. Суд первой и апелляционной инстанций признали гражданина Российской Федерации как человека, никогда не имевшего гражданства России, его паспорт был аннулирован. От этого все вытекающие – лишение всех льгот, гарантий, обнуление трудового 30-летнего стажа, лишение пенсии. И это все только потому, что консульство страны бывшей СССР дала ответ, что он не обращался за гражданством России, при этом оригиналы документов о его получении были добросовестно утеряны в многочисленных кабинетах полиции.

После судов двух инстанций доверитель обратился ко мне, и у нас был единственный шанс восстановить мужчину в правах в суде кассационной инстанции. Такое дело не имело судебной практики, и благодаря грамотно выстроенной позиции в 9-ом кассационном суде (г. Владивосток), получилось убедить суд в незаконности действий полиции и в необходимости признании моего доверителя гражданином Российской Федерации. Среди доводов жалобы было указано на позицию Европейского Суда по правам человека о том, что в таких случаях имеет место небрежное отношение властей к процедуре предоставления гражданства, нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Суд кассационной инстанции справедливо встал на нашу сторону и признал действия полиции незаконными. В настоящее время гражданин получил паспорт взамен аннулированного, и продолжил нормальную жизнь без опасений лишения его прав и обязанностей гражданина страны.

Одни из распространенных дел являются те, которые связаны с нарушением правил дорожного движения.
В одном случае на скоростной платной автодороге у человека, управлявшего транспортным средством с ведома и согласия собственника, лопнуло колесо, в результате чего автомобиль занесло, было повреждено ограждение.
Во избежание перекрытия автодороги в ночное время и возможных столкновений с другими транспортными средствами, водитель отогнал автомобиль в безопасное место и стал дожидаться сотрудников ДПС.

Однако они, приехав на место, зафиксировав дорожно-транспортное происшествие, привлекли к административной ответственности почему-то собственника (!!!), а не водителя, за оставление места ДТП, за что ему грозило лишение права управлением транспортным средством.
Стороне защиты удалось доказать невиновность собственника и не допустить направление дела в суд.
Угроза лишения водительского удостоверения миновала.

В другом случае трезвый водитель был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Доверитель согласился, однако сотрудники полиции, незаконно в этом ему отказали и составили совершенно абсурдный несоответствующий действительности документ об отказе от прохождения освидетельствования, который влёк за собой лишение права управления транспортным средством на длительный срок.

Собранные по делу адвокатом доказательства незаконности действий сотрудников полиции вынудили прекратить дело в связи с отсутствием состава преступления. Довести дело до суда стороной защиты было предотвращено.

Дело №1

Дело №2

Дело №3